BIPM i JCGM predlažu koncept “sumnje”
U svijetu mjeriteljstva, jasnoća i preciznost pojmova imaju ključnu ulogu, osobito kada je riječ o mjernoj nesigurnosti. Tradicionalno definirana kao "parametar koji karakterizira raspršenost vrijednosti koje bi mogle biti pripisane rezultatu mjerenja", ova definicija stoji kao temelj međunarodne norme (GUM) i rječnika (VIM).
U srpnju 2025., Međunarodni biro za utege i mjere (BIPM) i Zajednički odbor za vodiče u mjeriteljstvu (JCGM) najavili su potencijalne promjene koje bi mogle oblikovati budućnost poimanja mjerne nesigurnosti. Tijekom webinara održanog 2. srpnja 2025., predstavljen je prijedlog nove definicije koja glasi:
„Nesigurnost mjerenja je sumnja koja preostaje o vrijednosti mjerene veličine.“
(eng. “Doubt about the value of the measurand that remains after making a measurement.”).
Što to znači?
Ova definicija, premda kraća i jezično razumljivija, predstavlja temeljni konceptualni zaokret - s matematičke, kvantitativne interpretacije prema kvalitativnoj, filozofskoj. Novi naglasak stavlja se na sumnju, a ne na standardnu devijaciju, distribuciju ili druge statističke parametre.
Drugim riječima, mjerna nesigurnost više se ne opisuje primarno brojem, nego stanjem spoznaje o tome koliko (ne)znamo stvarnu vrijednost.
Ova potencijalna promjena je iz Metrotekine perspektive dobrodošla, pošto posljednjih deset godina na taj način približavamo definiciju kroz našu edukaciju “Sve što trebate znati o potvrdama o umjeravanju i mjernoj nesigurnosti”. U svrhu temeljitijeg shvaćanja naših polaznika mjernu nesigurnost smo opisivali najkraćim riječima kao - mjeru sigurnosti u rezultat.
Zašto promijena?
Ovu definiciju predložili su stručnjaci radnih grupa JCGM/WG1 (zadužena za GUM) i JCGM/WG2 (zadužena za VIM), uz obrazloženje da bi pojam „sumnje“ mogao bolje odražavati stvarno razumijevanje nesigurnosti u različitim disciplinama, osobito izvan strogo tehničkih područja, kao što su biomedicina, pravne znanosti i društvene znanosti.
Također, smatra se da bi takva formulacija mogla pomoći široj stručnoj i nestručnoj publici da bolje razumije pojam mjerne nesigurnosti. Kao umjerni laboratorij, smatramo to iznimmno važnim u komunikaciji rezultata mjerenja.
Je li definicija već službena?
Ne još. Predložena definicija tek je u raspravnoj fazi i razmatra se za uključivanje u sljedeće izdanje VIM‑a (VIM4), koje je trenutno u pripremi. Prije eventualnog usvajanja, mjeriteljska zajednica ima priliku komentirati i dati povratne informacije.
Kakav je stav struke?
Reakcije su podijeljene. Dok neki podržavaju jednostavnost nove definicije, drugi upozoravaju da bi ona mogla dovesti do nejasnoća, osobito ako se izgubi veza s kvantitativnim pristupom temeljenim na statistici.
Službeni dokumenti GUM-a i dalje ostaju nepromijenjeni, a u praksi se i dalje koristi postojeći pristup u kojem je nesigurnost mjerenja povezana s numeričkim izražavanjem varijabilnosti rezultata.
Naš stav
U našem laboratoriju i dalje primjenjujemo najnovije važeće smjernice prema GUM-u i važećim normama (npr. ISO/IEC 17025), uz strogu kvantitativnu obradu nesigurnosti.
Pažljivo pratimo razvoj situacije i sudjelujemo u stručnim raspravama kako bismo pružili vlastiti doprinos i na vrijeme implementirali sve eventualne promjene u naš sustav upravljanja i izvještavanje.
U međuvremenu, ova promjena podsjeća sve nas u mjeriteljskoj zajednici da mjerenje nikada nije apsolutna istina, već najbolje moguće znanje u tom trenutku, uvijek popraćeno određenom razinom sumnje.
Imate pitanja o nesigurnosti mjerenja ili novim definicijama?
Kao i uvijek, stojimo Vam na raspolaganju za savjetovanje i podršku.
